Tudománymetria blog

Maradj naprakész a szakértői tudománymetriai bejegyzéseinkkel!

#kiadványmenedzsment

A tudományos folyóiratokról

A tudományos folyóiratok 17. századi megjelenésük óta funkciójukban jelentősen változtak, miközben mindvégig a tudományos kommunikáció legfőbb fórumaiként működtek. A tudománymetriai értékelésekben betöltött szerepük huszadik századi kialakulásával a

Tovább olvasom »

Dr. Sipos Anna Magdolna 2020.01.14.

#metrikák

A tudományos teljesítmények mérhetőségéről

különböző célokra orientált tudományos teljesítménymérők (metrikák) abból a társadalmi igényből származnak, hogy a kutatási tevékenységet végzők, továbbá az így keletkezett tudományos eredmények publikációit nyilvánosságra hozó szervezetek, intézmények, aktorok, fórumok mennyiségi

Tovább olvasom »

Dr. Sipos Anna Magdolna 2020.01.13.

Kövessen minket a Facebookon is!

Tudománymetria.huhú aggódik.

4 weeks ago

Egy kutatónak nemcsak a művelt szakterületéhez kapcsolódó tudás művelésében kell jártasnak lennie, hanem azokban a skillekben is, amelyek segítik őket eligazodni a kutatás-fejlesztés komplex rendszerében. Az alábbiakban felsoroljuk azt az öt legfontosabb képességet, ami már ma is és a MI térhódításával mindinkább nélkülözhetetlen a tudomány és a tudományos kommunikáció megfelelő szintű műveléséhez, a kutatói életpályán történő boldogulásához. 1. Digitális írástudás és mesterséges intelligencia használata a kutatásban; 2. Open Science skillek; 3. Interdiszciplináris gondolkodás és kapcsolatteremtés; 4. Tudománykommunikáció; 5. Projekt- és időmenedzsment Forrás: Instantscience; Szilágyi-Rácz Anna Anita: 5 skill, amire minden kutatónak szüksége van 2025-ben – mégsem tanítják őket az egyetemen (2025.06.11., 08:00) ... Mutass többetMutass kevesebbet

5 skill, amire minden kutatónak szüksége van 2025-ben – mégsem tanítják őket az egyetemen – Instantscience

instantscience.hu

6 perc olvasási időFolyamatosan változó világunkban a kutatók az innováció és a felfedezések élvonalában állnak. Az ehhez a szellemi kihívásokkal teli hivatáshoz szükséges készsége...

Megnézem a Facebook-on!

Tudománymetria.huhú sajnálkozik.

1 month ago

A Scientometrics folyóirat a napokban tette közzé a visszavont közlemények elemzéséről készített dolgozatot, amelynek célja, hogy feltérképezze a tudományos publikációk visszavonásának mintázatait Latin-Amerikában 2002 és 2022 között. A szerzők a visszavonások okait, azok idézettségét és altmetriai jellemzőit, továbbá hivatkozásait vizsgálták. Az elemzés 375 visszavont cikken és közel 10 000 metaadat-bejegyzésen alapul, melyek több tudományterületet, országot és intézményt érintenek. Néhány érdekes adatot itt is bemutatunk. Visszavonási trendek: A visszavonások száma nőtt az elmúlt két évtizedben, különösen a 2010-es évek után. A leggyakoribb ok a kutatási csalás volt (44,8%), ezt követték a szerkesztőségi hibák (20,5%), szerzői hibák (16,5%) és vitatható gyakorlatok (8,8%).Országok szerinti megoszlás: Brazília produkálta a legtöbb visszavonást, de relatív arányban Paraguay és Guatemala állt az élen.Önkéntes visszavonások: Az esetek 17,6%-a önkéntes visszavonás volt, amelyben a szerzők maguk kérvényezték a publikáció visszavonását.Tudományterületek: A legtöbb visszavonás az egészségtudományokban történt, különösen az orvostudomány és biokémia területén.Intézményi háttér: A legtöbb visszavonás a brazíliai UNICAMP, USP és UNESP egyetemekhez kötődik.Altmetriai eredmények: A 375 cikk közül 155-öt említettek valamilyen formában online, összesen 22 337 alkalommal. Idézettség és hatásIdézettség és hatás: A visszavont cikkek 76%-át továbbra is idézik. A legtöbb idézetet kapott cikk a “Diabetes” folyóiratban jelent meg, és még nyolc évvel a visszavonás után is hivatkozták.Forrás: link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05343-w ... Mutass többetMutass kevesebbet

Photo

Megnézem a Facebook-on!

Tudománymetria.huhú lehangolt.

5 months ago

A KÉRDÉSBEN A VÁLASZ! "Nem válnak be a Transformative Agreementek? A Transformative Agreementek (TA-k) a publikálási krízisre kínáltak megoldást, egyfajta átmenetet biztosítanának a hagyományos, előfizetéses modellek és a nyílt hozzáférés között." Ám - amint azt sokan prognosztizáltuk - az egyezmények nem hozták meg a várt eredményt, mert az APC bevezetése a tudományos kiadók piaci dominanciáját erősítette tovább, és mert nem egyeztethető össze a nyílt tudomány eszméjével, követelményeivel sem. Az open access arany útjának elterjedésével tovább nőttek a globális egyenlőtlenségek, főleg ha a tudomány földrajzi helyzetét vizsgáljuk. Mivel TA nem hozta meg a kívánatos eredményeket, feltehetőleg új szempontú modellre lesz szükség.😕 (Forrás: Instant Science, Kiss Anikó bejegyzése instantscience.hu/2025/01/22/ ... Mutass többetMutass kevesebbet

Megnézem a Facebook-on!