tudomanymetria-hatterek (1200 × 630 képpont) (5)

Érdemesnek tartjuk figyelni a Plan S folyamatait. Vajon tényleg komoly katalizátora lesz-e a tudományos kultúra és a tudományos kommunikáció váltásának? 🤔🤓 Az ezzel kapcsolatos Science Europe kezdeményezés 10 pontja valóban forradalmi változásokat prognosztizál.

  1. A szerzői jogok a szerzőknél maradnak, korlátozások nélkül. Minden cikknek nyílt licensz alatt kell megjelennie, lehetőség szerint a Creative Commons Attribution Licence CC BY-t alkalmazva. Kivétel nélkül, minden esetben a licensznek meg kell felelnie a Berlin Declaration–ban foglaltaknak.
  2. A jövőben a finanszírozók közösen biztosítják a magas minőségű, nyílt hozzáférésű folyóiratok és platformok számára előírt kritériumokat és szolgáltatásokat magába foglaló intézményrendszert.
  3. Amennyiben ilyen magas minőségű folyóiratok és platformok még nem állnak rendelkezésre, a finanszírozók feladata támogatni és ösztönözni ezek létrejöttét, továbbá a nyílt hozzáférésű infrastruktúra kiépítését.
  4. Adott esetben, az Open Access közlési díjakat a finanszírozók és az egyetemek állják a kutatók helyett. Minden kutató számára biztosítani kell a nyílt hozzáférésű publikációs modellt, még akkor is, ha az intézménye korlátozott eszközökkel rendelkezik.
  5. Az Open Access közlési díjak Európában szabványosak, és egy bizonyos összegben maximalizáltak.
  6. A finanszírozók tárgyalásokat folytatnak az egyes kutatási intézményekkel és egyetemekkel a stratégiák és egyes eljárásmódok egységesítéséről, az átláthatóság érdekében.
  7. A fenti alapelvek minden tudományos publikációra vonatkoznak, viszont a monográfiák és könyvek nyílt hozzáférésének biztosítása hosszabb időt és külön eljárást igényel.
  8. A hibrid modell nem összeegyeztethető a fenti alapelvekkel.
  9. A finanszírozók feladata az előírásoknak való megfelelés monitorozása, és a nem megfelelés szankcionálása.
  10. A kutatásfinanszírozók vállalják, hogy a támogatásról szóló döntések meghozásában a munka valódi értékét veszik alapul a publikációs csatorna, az impakt faktor, vagy a kiadó helyett.

Olvasson még a tudománymetriáról! a citáció-menedzsmentről! a publikálásról! az eredményeinkről!

Újabb Paper Mills botrány
#papermill

Újabb Paper Mills botrány

Újabb fejezet a „papírgyárak” (paper mills) elleni harcban: rekordszámú, 1400 feletti visszavonás egyetlen nap alatt

Ahogy oldalunkon a 2026. április 26-i bejegyzésben már részletesen olvashattak róla, a „papírgyárak” (paper mills) rendszerszintű veszélyt jelentenek a tudományos élet és a tudomány integritására.

Tovább olvasom »
Tudománymetria - MI és a könyvtárak - Pulse of the Library 2026
Mesterséges Intelligencia (MI) és a könyvtárak

Pulse of the Library 2026 – mesterséges intelligencia könyvtári alkalmazása 2026-ban

A Clarivate nemrégiben megjelent, több, mint 1800 könyvtáros válaszai alapján összeállított Pulse of the Library 2026 jelentéséből kiderül, hogy a mesterséges intelligencia terén a legnagyobb előrelépést tevő könyvtárak nagyobb valószínűséggel rendelkeznek releváns és világos stratégiákkal, irányítási struktúrákkal, személyzeti támogatással.

Tovább olvasom »
Tudománymetria blog - Fit-for-purpose publishing - a rendeltetésszerű publikálás elve
#tudománymetria

Fit-for-Purpose Publishing – a rendeltetésszerű publikálás elve

A „fit-for-purpose publishing” (a rendeltetésszerű publikálás) elve és a jelenlegi kutatásértékelés válsága vs. valósága.

A tudományos teljesítmények és közlemények értékelése során állandó kihívást jelent, hogy a hagyományos, monolitikus folyóiratcikk-struktúra mennyire képes lefedni a modern kutatási outputok sokszínűségét.

Tovább olvasom »