Nemzetközi szerzői gárdával jegyzett és az Applied Geography című folyóiratban jelent meg az európai kutatási rendszerben, az EU Horizon-programjaiban tapasztalható, különösen a dél- és kelet-európai társadalom- és bölcsészettudományi (SSH) kutatók egyenlőtlenségeinek vizsgálatával foglalkozó tanulmány.
Az empirikus kutatás eredménye azt mutatja, hogy a nyugat-európai intézmények előnyben vannak a finanszírozás, a kapcsolati hálók és a projektvezetői szerepek terén, míg a periférikus országok kutatói gyakran csak alárendelt partnerként vesznek részt a projektekben.
A kutatás kiemeli a „tokenizmus” jelenségét, amikor a kelet- és dél-európai partnereket csupán formális részvételre használják fel. A szerzők szerint valódi egyenlőség csak akkor valósulhat meg, ha a döntéshozatal, a koordináció és a kutatási erőforrások elosztása is kiegyensúlyozottabbá válik.
A tanulmány újabb bizonyítéka az ún. nemzetközi tudományos világ üvegplafonja áttörési akadályainak tartós jelenségére. Ld. legutóbb 2022. április 1. bejegyzésünket.
Forrás: Varjú, V., Sorman, A. H., Cabello, V., Bálint, D., Loewen, B., Tagai, G., Crowther, A., Avendaño, D., Robison, R., & Foulds, C. (2026). Reclaiming the margins in environmental research: Epistemic inequalities across Europe’s geographical and disciplinary peripheries. Applied Geography, 192, 104029. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2026.104029 , https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0143622826001396 (letöltés ideje: 2026.05.14.)
